Empirische Begleitforschung
Gestützt auf über zehn Jahre interdisziplinäre Forschungserfahrung bieten wir Prototyping und empirische Validierung für eine wirksame und effiziente Regulierung
Kontaktiere unser Forschungsteam
Entdecke unsere Forschungsergebnisse
Prototyping zur Untersuchung regulatorischer Auswirkungen
Über 15 entwickelte Prototypen, darunter Privacy-Icons, Einwilligungsbanner, Einwilligungsagenten und Privacy-Dashboards
Empirische Tests durch qualitative Studien
Mehr als sieben umfassende qualitative Studien zur Erforschung von Privatsphärevorstellungen und benutzerfreundlichen Privacy-by-Design-Lösungen
Repräsentative Validierung durch quantitative Studien
Quantitative Untersuchungen mit über 2500 Teilnehmenden aus ganz Europa zur Validierung unserer Lösungen, die den Stand der Technik definieren
Entwickelt von:
Netzwerk und Partnerinstitutionen:

Unser Ansatz

Wie lässt sich die Wirksamkeit von Gesetzen nachweisen?

Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden stehen zunehmend vor der Herausforderung, die tatsächliche Wirksamkeit von Gesetzen sicherzustellen. Das gilt besonders im Technologierecht, das von einem komplexen Zusammenspiel rechtlicher, technischer, wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Faktoren geprägt ist und sich in einem äußerst dynamischen Tempo entwickelt. Ein bekanntes Beispiel ist das Einwilligungsbanner: Anstatt Verbraucher:innen eine echte Entscheidung darüber zu ermöglichen, wie viel Privatsphäre sie im Austausch für bestimmte Produktfunktionen wünschen, klicken die meisten diese Banner einfach weg, oft, ohne ihre Bedeutung verstanden zu haben. Die zugrunde liegende Ursache ist methodischer Natur: Welche Methoden eignen sich, um die Wirksamkeit von Gesetzen empirisch zu belegen und sicherzustellen?

Entwicklung und Verbesserung von Prototypen

Mit unseren interdisziplinären Methoden leisten wir einen wichtigen Beitrag zur Schließung dieser Wissenslücke. Konkret entwickeln wir funktionsfähige Prototypen für rechtlich-technische Lösungen – etwa für Einwilligungsbanner und Einwilligungsagenten – und überprüfen deren Wirksamkeit empirisch: durch qualitative Studien zur Hypothesenbildung und quantitative Studien zur Überprüfung dieser Hypothesen. Durch den Vergleich verschiedener Lösungen in quantitativen A/B-Tests können wir ermitteln, welche Ansätze wirksamer sind als andere und so bestimmen, welche Lösung den sogenannten Stand der Technik darstellt, wie er in Art. 25 Abs. 1 DSGVO gefordert wird.

WIE MESSEN WIR DIE WIRKSAMKEIT VON EINWILLIGUNG

FORSCHUNGSERGEBNISSE

Quantitative Studie

2024—2025

Welchen Einfluss haben Einwilligungsagenten auf die Einwilligungsrate?

In dieser vierwöchigen Feldstudie mit über 1.000 Laienpersonen aus ganz Europa haben wir in einem A/B/n-Test untersucht, wie verschiedene Einwilligungsprozesse die Einwilligungsrate beeinflussen.

Der Fokus lag auf Einwilligungsagenten, bei denen die Internetbranche befürchtet, dass sie zu stark sinkenden Einwilligungsraten führen könnten.

Das Ergebnis: Die Einwilligungsrate blieb bei bestimmten Designs von Einwilligungsagenten nicht nur stabil im Vergleich zu gängigen Best-Practice-Cookie-Bannern, sondern war für einzelne Verarbeitungszwecke sogar deutlich höher.

Publikation in Vorbereitung.

Rechtsstudie

2024

Regulierung von Online-Werbung (im Auftrag des vzbv)

In dieser Rechtsstudie haben wir – gemeinsam mit meiner Kollegin Dr. Nina Herbort – verschiedene Regulierungsoptionen für Online-Werbung analysiert, insbesondere für personalisierte Werbung.

Dabei untersuchten wir unter anderem den aktuellen Rechtsrahmen: von der DSGVO, der ePrivacy-Richtlinie und dem Digital Markets Act über den AI Act bis hin zur Regulierung politischer Werbung.

Das Ergebnis der Studie: Die Entwicklung eines wesentlich klareren und konsolidierten Rechtsrahmens kann eine Marktdynamik hin zu immer datenschutzfreundlicheren Technologien fördern. Sollte sich dieser marktorientierte Ansatz in der Praxis jedoch als nicht durchsetzbar erweisen, empfiehlt der Bericht als Rückfalloption ein Verbot der Personalisierung von Werbung.

Lies die VZBV-Studie

Quantitative Studie

2024

Welche Einwilligungsdesigns informieren Nutzer:innen besser über ihre Risiken für ihre Grundrechte?

In dieser quantitativen Studie haben wir in einem A/B/n-Test untersucht, wie gut verschiedene Einwilligunsbanner-Designs Laien darüber informieren, welche Risiken bei der Verarbeitung ihrer Daten bestehen – insbesondere, wenn diese Banner nach Methoden des Legal Design gestaltet wurden.

Dabei kamen unter anderem Privacy Icons sowie verschiedene Designs von Einwilligungsagenten zum Einsatz, um Laien beim Umgang mit Informationsüberflutung und Einwilligungsmüdigkeit zu unterstützen.

Die erwartete Erkenntnis bestätigte sich: Diese Legal-Design-Techniken hatten einen positiven Einfluss auf das Bewusstsein der Teilnehmenden für die mit der Verarbeitung verbundenen Risiken. Zudem deuten die Ergebnisse darauf hin, dass Websitebetreiber mit besonders hohem Datenschutzniveau die Einwilligungsrate sogar steigern können – im Vergleich zu Websites, die höhere Privatsphärenrisiken verursachen.

Publikation in Vorbereitung.

Quantitative Studie

2023—2024

Wie wirksam informieren Einwilligungshinweise über die Risiken für die Grundrechte der Nutzer:innen?

In dieser quantitativen Studie haben wir untersucht, wie gut Einwilligungsbanner, die nach aktuellen Best-Practice-Regeln gestaltet sind, Laien über die Risiken der Datenverarbeitung informieren.

Das erwartete Ergebnis bestätigte sich: Selbst solche Banner liefern Laien nur sehr unzureichende Informationen – so unzureichend, dass diese Bannerdesigns kaum als „wirksam“ im Sinne von Art. 25 Abs. 1 DSGVO gelten können.

Lies den DPL-Artikel
Lies die erweiterte Fassung

Qualitative Studie

2018—2020

Welche Risiken sehen Laien in der Verarbeitung ihrer Daten – und wie lassen sie sich ausschließen?

Diese qualitative Studie ergab drei zentrale Befunde zum Prinzip der Zweckbindung im Datenschutzrecht: Laien haben ein differenziertes Verständnis der potenziellen Risiken, die mit der Verarbeitung ihrer Daten verbunden sind.

Die Art und Weise, wie Zwecke in aktuellen Datenschutzerklärungen formuliert sind, schließt diese Risiken aus ihrer Sicht nicht aus. Im Gegenteil: Sie bestätigt eher, dass sämtliche Risiken bestehen.

Durch die Nutzung dieser Risikokategorien ließen sich Zwecke jedoch so spezifizieren, dass bestehende Risiken klarer benannt und nicht bestehende Risiken deutlicher ausgeschlossen werden.

Lies den CLSR-Artikel

Qualitative Studie

PrototypING

2018—2020

Von Einwilligung zu Kontrolle durch Schließen des Feedback-Loops

Vor dem Hintergrund bestehender quantitativer Studien, in denen die meisten Befragten Tracking und Personalisierung grundsätzlich ablehnten, haben wir in dieser qualitativen Studie nach den Ursachen für diese Haltung gefragt.

Überraschenderweise sahen die meisten Befragten im Prinzip einen Mehrwert in personalisierten Inhalten. Aufgrund der intransparenten und teils irreführenden Gestaltung aktueller Einwilligungsmechanismen fühlte sich jedoch niemand in der Lage, echte Entscheidungen für oder gegen Personalisierung zu treffen.

Ein erster Prototyp mit einem einfachen Ein-/Ausschalter für Personalisierung, kombiniert mit einem Datenschutz-Dashboard, zeigte jedoch, dass benutzerfreundlichere Designs Laien dazu befähigen können, wirksamere Datenschutzentscheidungen zu treffen.

Link zum White Paper auf SSRN (im Review)

Qualitative Studie

Designstudie

2018—2023

Wie lassen sich Privacy-Icons gestalten, um Laien wirksamer über die Verarbeitung ihrer Daten zu informieren?

In diesem fast fünfjährigen Forschungs- und Entwicklungsprozess haben wir einen Prozess und eine Methodik zur Gestaltung wirksamerer Datenschutzinformationen und Nutzerkontrollen entwickelt.

Im Mittelpunkt des Projekts stand die Entwicklung von Privacy-Icons, die – je nach Nutzungsszenario – Laien wirksamer über die Verarbeitung ihrer Daten informieren sollen: von Einwilligungsbannern über Datenschutzerklärungen bis hin zu Einwilligungsagenten.

Die Ergebnisse bildeten die Grundlage für die anschließende Entwicklung eines voll funktionsfähigen Einwilligungsagenten (Link zu YPL) und eines Datenschutz-Dashboards (Link zu SiD).

Lies den CLSR-Artikel

Qualitative Studie

Rechtsanalyse

2013—2016

Wie lässt sich Datenschutz als Wettbewerbsvorteil nutzen?

In diesem vierjährigen Forschungsprojekt haben wir im Rahmen einer sogenannten Startup Law Clinic die Auswirkungen rechtlicher Regulierung auf Innovationsprozesse untersucht.

Ein Beispiel hierfür ist das Prinzip der Zweckbindung im Datenschutzrecht, das von vielen Kritiker:innen als Gegensatz zur Offenheit und Unbestimmtheit von Innovationsprozessen angesehen wird.

Das überraschende Ergebnis der Studie: Das Zweckbindungsprinzip ist tatsächlich ein regulatorisches Instrument, das Innovationen gegenüber sehr offen ist – und in Kombination mit ko-regulatorischen Mechanismen wie Zertifizierungsprozessen datengetriebene Innovation sogar fördern kann.

Link zur Dissertation in der Nomos eLibrary
Link zur überarbeiteten Kurzfassung
10/2023—09/2026

Sich im Datenverkehr (Datenschutz-Dashboard)

Aufbauend auf dem Consenter-Projekt („Your Privacy Lawyer“) erweitern wir den bereits entwickelten Einwilligungsagenten und das Einwilligungsbanner um nutzerfreundliche Betroffenenrechte. Ein sogenanntes Datenschutz-Dashboard ermöglicht es Verbraucher:innen, mit wenigen Klicks zu verstehen, warum ihnen bestimmte personalisierte Inhalte angezeigt werden – und diese Parameter an ihre eigenen Bedürfnisse anzupassen.Das Datenschutz-Dashboard bietet damit eine visuelle gemeinsame Schnittstelle, über die Websites und Werbetreibende ihre Werbeprofile gegenüber den Nutzer:innen transparent offenlegen können.

Besuche die Website
11.2023—04/2025

Your Privacy Lawyer (Consenter)

In diesem Projekt lösen wir das aktuelle Cookie-Banner-Problem, indem wir nutzerfreundliche Einwilligungsverfahren entwickeln. Ein zentrales Element ist ein Einwilligungsagent, der Verbraucher:innen dabei unterstützt, ihre Datenschutzrisiken besser zu verstehen und fundierte Entscheidungen zu treffen – ohne „Einwilligungsmüdigkeit“. Darüber hinaus entsteht im Projekt ein Zertifizierungsprogramm, das Verbraucher:innen und Unternehmen garantiert, dass die erhobenen Daten im Einklang mit der DSGVO verarbeitet werden.

Besuche die Website
08/2020—12/2024

Usable Privacy / Privacy Icons

In diesem Projekt haben wir in einem interdisziplinären Team aus Jurist:innen, UX- und UI-Designer:innen sowie Sozialwissenschaftler:innen Konzepte und Methoden entwickelt, mit denen sich nutzerfreundliche Datenschutzmaßnahmen gestalten und ihre Wirksamkeit empirisch testen lassen. Dabei entstanden Prototypen insbesondere für benutzerfreundliche Transparenzmaßnahmen (darunter Privacy Icons) und verständliche Entscheidungsarchitekturen.

Besuche die Website

Vorlesungen

Datenteilen trotz Geschäftsgeheimnissen. Presentation of the results of the data governance study in Reallabor Drive 4.0

9. Quartalstreffen im Reallabor Drive 4.0. Forschungsvereinigung Elektrotechnik beim ZVEI e.V. gefördert durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz. Online, Berlin, Deutschland: 05.12.2024, Max von Grafenstein, Maurice Stenzel

Intelligente Datenverwaltung. Der digitale Leitfaden für die datengestützte Verwaltung

Smart Country Convention — Digitales Berlin. Bitkom e.V. hub27, Messe Berlin, Berlin, Deutschland: 16.10.2024

Berlin der Begegnung - 13. interdisziplinärer Workshop für exzellente Nachwuchskräfte

Genshagener Kreis e.V. Berlin. Stiftung Genshagen, Im Schloss, Genshagen, Deutschland: 22.11.2022 mehr Informationen

Datengesetze und Datenverwaltung

Data Commons und das Gesetz. Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, online: 27.10.2022

Was ist der Deal? — Zum Gegenstand des Tauschgeschäfts im Datenschutz

Tag der Daten: Daten gegen Dienstleistung. Stiftung Datenschutz. ESMT, Berlin, Deutschland: 25.05.2022 mehr Informationen

Erfolgreiche Einwilligungsagenten und die Nutzererfahrung

Data Tag: Das TTDSG und neue Wege zur Einwilligungsverwaltung. Foundation Datenschutz. Historische Kassenhalle im Humboldt Carré, Berlin, Deutschland: 03.11.2021 mehr Informationen

Gestaltung effektiver Datenschutzsymbole durch eine interdisziplinäre Forschungsmethodik

Forum Verbraucherinformatik 2021: Verbraucherdatenschutz — Technik und Regulierung zur Unterstützung des Individuums (Sitzung: Ethische/rechtliche Überlegungen zu interdisziplinärem, digitalen Daten- und Verbraucherschutz). Consumer informatics. Online, Online, Deutschland: 23.09.2021, Max von Grafenstein, Timo Jakobi, Julie Heumüller, mehr Informationen

Die Datenschutz-Grundverordnung: Von der Einhaltung der Vorschriften zum Wettbewerbsvorteil

Konferenz der European Association for Data Protection Professionals (EADPP) (Sitzung: Die Allgemeine Datenschutzverordnung: Von der Einhaltung der Vorschriften zum Wettbewerbsvorteil). Europäischer Verband der Datenschutzfachleute (EADPP). Mauritslaan 49, 6129 EL Urmond, Niederlande, Urmond, Niederlande: 14.11.2019 mehr Informationen

#tobediscussed — Digitale Selbstbestimmung in der Mediengesellschaft. ECDF, Medieninnovationszentrum Babelsberg (MIZ)

Robert Koch Forum, Berlin, Deutschland: 20.06.2019 mehr Informationen

Herausforderungen und Chancen der datengesteuerten Wirtschaft

Datenverwaltung und intelligente Städte (Sitzung: Regulierung und Verwaltung). Intereconomics/IW (Institut der deutschen Wirtschaft). Hamburgische Landesvertretung, Berlin, Deutschland: 17.06.2019 mehr Informationen

Smart City Governance: Bürger, Datenschutz und Dienstleistungen

CPDP-Konferenz 2018 für Computer, Privatsphäre und Datenschutz (Sitzung: Smart City Governance: Bürger, Datenschutz und Dienstleistungen). Zentrum für Informations-, Überwachungs- und Datenschutzforschung. Area 42 Petit, Brüssel, Belgien: 30.01.2019 mehr Informationen

Nudging: Regulierung durch Big Data und Verhaltenswissenschaften

Gutachterfachtagung: Big Data: intelligente Datenanalyse für die Datenökonomie. ABIDA project. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Berlin, Deutschland: 17.10.2018, Maximilian von Grafenstein, Jörg Pohle, mehr Informationen

Übernahme der Eigenverantwortung für die Daten von Wearables durch Anwendung des Konzepts des Datenschutzes durch Design

E-Stitches Berlin #3: Übernehmen Sie die Verantwortung für die Daten Ihres Wearables. KOBA. KOBA, Berlin, Deutschland: 11.10.2018 mehr Informationen

Der „Stand der Technik“ von Datenschutz- und Security-by-Design (Maßnahmen)

Meine Daten 2017. Universität von Helsinki. Universität Tallinn, Tallinn, Lettland: 30.08.2018, Maximilian Von Grafenstein, Christina Douka

Herausforderungen und Strategien zur Zertifizierung der Datenanonymisierung für den Datenaustausch

IAPP Europe Datenschutzkongress 2017. IAPP. Konferenzzentrum, Brüssel, Belgien: 08.11.2017

Combined or separate infrastructure

Gestalte Zukunft! (Sitzung: Aggregatoren und Plattformen). Unesco Kommission e.V.. Neue Nationalbibliothek, Berlin, Deutschland: 19.10.2017

Legitimes Interesse und kompatibler Zweck vs. Einwilligung

Bitkom Datenschutzkonferenz 2017. Bitkom. Kalkscheune, Berlin, Deutschland: 19.09.2017, Maximilian von Grafenstein, Michael Kamps

The effects of use binding prinzips on innovation processes in startups

Herbstakademie (Sitzung: Datenschutzrecht). Deutsche Stiftung für Recht und Informatik. Bucerius Law School, Hamburg, Deutschland: 15.09.2017

Allgemeine Datenschutzverordnung der EU

Nationaler Kongress für persönliche Gesundheit. Şişli Hamidiye Etfal Eah Konferenzsaal. Şişli Hamidiye, Istanbul, Türkei: 03.06.2017

Große Daten, großes Geschäft?

Jahreskonferenz LESI2017: IP Revolution? Szenarien für die Zukunft. Licensing Executives Society. Novotel Tour Eiffel, Paris, Frankreich: 24.04.2017

Das Zusammenspiel von Datenschutzprinzipien und datengetriebener Innovation

EuroDig 2016. Brüsseler Tagungszentrum, Brüssel, Belgien: 09.06.2016

IoT und Datenschutz

Startup Camp Berlin. Humboldt-Universität zu Berlin. Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Deutschland: 08.04.2016

Big Data und Datenschutz: Eine Suche nach Regulierung am Beispiel des Prinzips der Zweckbindung

Amsterdamer Datenschutzkonferenz 2015. Amsterdamer Plattform für Datenschutzforschung (APPR). Oudemanhuispoort, Amsterdam, Niederlande: 24.10.2015

MAUERSCHAU: Ein mobiles virtuelles Museum — Postmodernes Geschichtenerzählen durch digitale Medien

EVA Elektronische Visualisierung und Kunst (Sitzung: Parallele Sitzung: Vorträge — Museum). Das Chartered Institute for IT. Das Davidson-Gebäude, London, Großbritannien: 09.07.2015

MAUERSCHAU - Das Mobile Virtuelle Museum

MAI Tagung - Museen und Internet (Session: BLOCK II: Den Außenraum erschließen). LVR-Fachbereich Kultur, LVR- Archivberatungs- und Fortbildungszentrum. DASA Arbeitswelt Ausstellung/Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA), Dortmund, Deutschland: 11.05.2015

Datenschutz zwischen Innovation und Rechtsstaatlichkeit

Magische Startups. Magische Startups. W Hotel, Santiago de Chile, Chile: 14.01.2015

Untersuchung der Servicebereitstellung von Startup Law Clinicsi

LINC-Konferenz (Sitzung: Breakout-Sitzung). Queen's University, Amsterdam, Niederlande: 01.11.2014

Startups - der „rechtliche“ Weg in die Selbstständigkeit

Karrierezentrum - Humboldt Innovations Zentrum. Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Deutschland: 07.01.2014

Big Data - Verantwortlichkeiten für Wahrscheinlichkeitsresultate

Führung in der digitalen Kommunikation. Hochschule für elektronische Wirtschaft. Electronic Business School, Berlin, Deutschland: 25.11.2013

Verkehrsdaten: (Echtzeit-) Verkehrsinformationen gegen Totalüberwachung

Future Mobility Camp Berlin 2013. EUREF-Campus der TU Berlin. EUREF-Campus, Berlin, Deutschland: 26.10.2013

Paneele

DatenFrühstück: „Datenschutzsignale“

Stiftung Datenschutz. Stiftung Datenschutz, Leipzig, Deutschland: 28.05.2024 mehr Informationen

Fairness bei der Personalisierung: Die Rolle von Transparenz und Interessenausgleich

Datenschutzkonferenz 2023. Bitkom e.V.. Online, Berlin, Deutschland: 12.10.2023 mehr Informationen

Gespräche zwischen ECDF und Elsevier über Wissenschaft in der digitalen Zukunft #1: Datenschutz im digitalen Zeitalter.

Einstein Center Digital Future, Berlin, Deutschland: 22.11.2022 mehr Informationen

Organisatorische Herausforderungen

Tag der Datenschutzforschung. Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL). CNIL, Paris, Frankreich: 28.06.2022 mehr Informationen

Wo sind die fehlenden Datensubjekte? Demokratisierung des Datenschutzes durch Partizipation

Computer, Privatsphäre und Datenschutz. CDPC. Online, Brüssel, Belgien: 28.01.2021 mehr Informationen

Von der Strategie zur Praxis — Datenvermittler in der EU

Meine Daten online. Meine Daten weltweit. Online, Helsinki, Finnland: 11.12.2020 mehr Informationen

DSGVO-Datenschutzsymbole und Transparenz: Wo stehen wir?

CPDP 2020-Konferenz für Computer, Datenschutz und Datenschutz. Digitale Zukunft des Einstein-Zentrums. Petite Halle, Brüssel, Belgien: 22.01.2020 mehr Informationen

Panel Wirtschaftsinformatik im Spannungsfeld der Datenschutzgrundverordnung

14. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik. Universität Siegen. Eintrachtssaal Siegerhalle, Siegen, Deutschland: 25.02.2019, Max von Grafenstein, Kai Hackbarth, Legner, Peter Mertens, Ayten Öksüz, Markus Weber, mehr Informationen

Zertifizierung für DSGVO-konforme Anonymität: Echte Anonymisierung oder nur eine weitere Risikobewertung?

CPDP2018-Konferenz für Computer, Datenschutz und Datenschutz. AirCloak. La Cave, Brüssel, Belgien: 30.01.2019 mehr Informationen

Designkurs: Nudging und überzeugendes Design

Designdiskurs: Nudging und überzeugendes Design. IDZ Internationales Design Zentrum Berlin, Berlin, Deutschland: 20.09.2018, Peter Post (Geschäftsführer der Kreativagentur Scholz & Volkmer), Prof. Dr. Max von Grafenstein (HIIG), Dr. Mira Fischer (Verhaltensökonomin), mehr Informationen

In der Zukunft angekommen. Abschlussdiskussion der DIN/KITS-Konferenz

KITS-Konferenz - Das strategiepolitische Forum der Koordinierungsstelle IT-Sicherheit im DIN. KITS, Berlin, Deutschland: 02.07.2015

Moderation von Workshops und Panels

Wie kann der digitale Leitfaden für Data & Smart City Governance die datengestützte Verwaltung unterstützen?

5. Kongress der Modellprojekte Intelligente Städte 2024. Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen. KOMED Köln, Köln, Deutschland: 20.11.2024, Maurice Stenzel, Alexandra Auer, Max von Grafenstein, mehr Informationen

Workshop mit Mitgliedern des Digitalausschusses des Deutschen Bundestages zu § 26 TTDSG

Interner Workshop mit Mitgliedern des Digitalausschusses des Deutschen Bundestages zu § 26 TTDSG. Einstein-Zentrum Digitale Zukunft. Einstein Center Digitale Zukunft, Berlin, Deutschland: 05.06.2024

Cookie Pledge, Do Not Track... wie soll das alles aus Nutzersicht funktionieren?

Konferenz für Computer, Datenschutz und Datenschutz (CPDP) 2024. UdK Berlin & Einstein Center Digitale Zukunft. Maison de la Poste, Brüssel, Belgien: 23.05.2024 mehr Informationen

Start des neuen Brettspiels: Admins and Hackers

CPDP 2020-Konferenz für Computer, Datenschutz und Datenschutz. Area42, Brüssel, Belgien: 23.01.2020 mehr Informationen

Erkunden Sie das „Design“ in „Datenschutz“ von Grund auf

CPDP2018 Computer, Privatsphäre und Datenschutz. Les Halles de Schaerbeek, Brüssel, Belgien: 24.01.2018

Legaler Hackathon „Wearables“: Modetechnik und Privacy-by-Design

re:publica 2017. Station, Berlin, Deutschland: 10.05.2017

Legaler Hackathon: „Entwicklung von Datenschutz- und Sicherheitsstandards durch Design für das Internet der Dinge“

AoIR-Konferenz 2016 „Regeln im Internet! “.. Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland: 05.10.2016

Pay per Pixel — Aktuelle Herausforderungen für audiovisuelle Medien: (Rechtliche) Rahmenbedingungen und neue Geschäftsmodelle

Kolloquium für Nachwuchsforscher. Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland: 09.10.2014, Henrike Maier, Lies van Rößel, Urs Kind, Maximilian von Grafenstein, Dr., Anett Göritz

Organisation von Veranstaltungen

Datenteilen unter Wahrung von Geschäftsgeheimnissen

11.06.2024. Berlin Partner für Wirtschaft und Technologie, Berlin, Deutschland (national), Maurice Stenzel, Maximilian von Grafenstein

Wir schützen keine Daten, sondern Grundrechte! Was steht also bei der Personalisierung wirklich auf dem Spiel?

Konferenz für Computer, Datenschutz und Datenschutz (CPDP) 2024. 22.05.2024. Konferenz „Computer, Datenschutz und Datenschutz“ (CPDP) 2024, Brüssel, Belgien. Mitorganisiert von: Nexus Institut; Law & Innovation (International) mehr Informationen

Reallabor Bürger*innenbeteiligung: Bessere Luft durch Verkehrswende?

25.11.2023. CityLAB Berlin, Berlin, Deutschland (national), Luisa Kruse, Alexandra Auer, Maurice Stenzel, Maximilian von Grafenstein, mehr Informationen

Beteiligung der Öffentlichkeit an der datengestützten Verwaltung

23.10.2023. Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland (National), Luisa Kruse, Alexandra Auer, Maurice Stenzel, Maximilian von Grafenstein

1. Netzwerktreffen KI in der Pflege

Vom 26.09.2023 bis 27.09.2023. Urania, Berlin, Deutschland. Mitorganisiert von: Universität Bremen, Charité Universitätsmedizin Berlin, Berliner Hochschule für Technik, vediso — Verband für Digitalisierung in der Sozialwirtschaft e.V. (national), Nils Heinemann, Maximilian von Grafenstein, Jörg Pohle, mehr Informationen

DSGVO-Zertifizierungssysteme: Allgemeine und spezifische Systeme — Wie sehen effektive Systeme aus?

CPDP 2022 Computer-, Datenschutz- und Datenschutzkonferenz. Anwesend sind Vip: Jana Krahforst, Chris Taylor, Sebastian Meissner. 23.05.2022. Area42, Brüssel, Belgien (International) mehr Informationen

Effektive Transparenz- und Kontrollmaßnahmen (einschließlich Datenschutzsymbole): das Beispiel von Cookie-Bannern. Wo stehen wir jetzt?

CPDP 2022 Computer-, Datenschutz- und Datenschutzkonferenz mit Teilnahme von Vip: Jana Krahforst (fraud0), Estelle Hary (CNIL), Nina Herbort (BFDI), AbdelKarim Mardini (Google). 23.05.2022. Area42, Brüssel, Belgien (International) mehr Informationen

Fragen Sie einen Experten: Datenschutz und Data Governance

16.05.2022. Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland (national), Maximilian von Grafenstein, Jörg Pohle, mehr Informationen

Datenschutz von Design in der (Vollzugs) Praxis — Workshop für Experten*innen

Vom 28.10.2021 bis 28.10.2021. Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland. Mitorganisiert von: Alexander Dix (EAID), Frank Pallas (TU Berlin) (National), Maximilian von Grafenstein, Jörg Pohle, mehr Informationen

„Bürger, teilt uns eure Probleme mit! Wie man Daten öffnet, ohne sie preiszugeben.“

2020 Berlin Science Week. 03.11.2020. Online, Berlin, Deutschland (International), Luiza Bengtsson, Mareike Lisker, Jan Sebastian Götte, Maximilian von Grafenstein, Jörg Pohle, mehr Informationen

3. Workshop zur Zertifizierung von „Prüfprogrammen für Auftragsverarbeiter“

13.01.2020. Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland (National), Maximilian von Grafenstein, Jörg Pohle

Workshop-Sitzung

Workshop Nr. 182: Datenverwaltung für intelligentere Stadtmobilität auf dem Internet Governance Forum 2019. Vom 28.11.2019 bis 28.11.2019. Estrel Berlin, Berlin, Deutschland. Mitorganisiert von: Alina Wernick, Maximilian von Grafenstein, Li-Hsien Chang, Natalie Kreindlina, Christopher Olk (International), Li-hsien Chang, Natalie Kreindlina, Alina Wernick, Maximilian von Grafenstein, mehr Informationen

Data Governance: Zwischen Konzepten und Fallstudien

02.07.2019. Humboldt-Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland (International), Natalie Kreindlina, Alina Wernick, Christoph Olk, Maximilian von Grafenstein

„Datenschutz als Service — Zertifikate für Webhoster“

20.05.2019. Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland (National), Kevin Klug, Maximilian von Grafenstein, Jörg Pohle, Nuri Khadem

Wer ist an Smart City Data beteiligt?

Vom 15.04.2019 bis 15.04.2019. Humboldt-Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland (International), Alina Wernick, Christoph Olk, Maximilian von Grafenstein

Expertenworkshop für „EXPLOIDS“: Host Intrusion Detection und der Stand der Technik in Sachen Datenschutz und Security by Design

01.04.2019. Humboldt-Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland (national), Björn Scheuermann, Maximilian von Grafenstein, Jörg Pohle

Datenschutz durch Design in intelligenten Städten

05.11.2018. Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland (International), Kevin Klug, Maximilian von Grafenstein, Jörg Pohle, Nuri Khadem

Methodische Fragen zu Prüfprogrammen im Sinne des Art. 42 and 43 DSGVO (with ECDF)

29.10.2018. Deutsche Akkreditierungsstelle DAkkS, Berlin, Deutschland (National), Julian Hölzel, Maximilian von Grafenstein, Jörg Pohle, Nuri Khadem

Nudging und digitale Plattformen

mit anwesendem VIP: Maximilian Mayer. 10.01.2018. Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland (International), Florian Irgmaier, Maximilian von Grafenstein, Jörg Pohle

Game Jam — Enthülle die Datenschutzbedrohung

Vom 07.10.2017 bis 08.10.2017. Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Sirius Minds, Berlin, Deutschland (International), Katharina Beitz, Maximilian von Grafenstein, Thomas Schildhauer, Larissa Wunderlich

Startups forschen mit interdisziplinärem Touch

iLINC-Konferenz. 18.05.2015. betahaus Berlin, Berlin, Deutschland. Mitorganisiert von: Humboldt Carré (International)

Datenschutz zwischen Innovationsoffenheit und Rechtssicherheit

06.03.2015. Google Launchpad, München//Berlin, Deutschland (national)

Moot Court zur Beilegung von Formatstreitigkeiten „Survivor! „gegen „Berühmtheit“

07.07.2014. Filmakademie Baden-Württemberg, Ludwigsburg, Deutschland (National)

Startup Clinics spricht darüber, wie man Talente bei KPMG einbezieht

27.05.2014. Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft, Berlin, Deutschland (International)

Publication rights in network

12.05.2014. Schule für elektronische Medien, Babelsberg, Deutschland (national)

Fachgespräch zur EU-Datenschutzreform mit dem BMI

27.01.2014. Walter-Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht, Berlin, Deutschland (National), Emma Peters, Maximilian von Grafenstein, Jörg Pohle, Osvaldo Saldias, Rüdiger Schwarz, Ingolf Pernice

Funktionen

Wissenschaftlicher Vorstand der European Association of Data Protection Professionals.Vize-Präsident
Jährliches Datenschutzforum Lissabon 2020. Mitglied des Programmkomitees
PLSC Europe 2020 - Europäische Konferenz für Datenschutzrecht in Tilburg. Mitglied des Programmausschusses

Teilnahme als Experte

Was kann uns das Denken über Daten als wirtschaftliches Gut über Data Governance (nicht) lehren?

Digital Legal Talks 2022 Juristische Fakultäten der Universität Tilburg, der Universität Amsterdam, der Radboud University und der Universität Maastricht. Utrecht, De Zalen van Zeven, Utrecht, Niederlande: 24.11.2022 mehr Informationen

Auftritte in den Medien

Tracking im Netz: Manipulation, Diskriminierung und Vertrauensverlust „durch personalisierte Werbung

12.02.2025, netzpolitik.org, mehr Informationen

Mitmachaktion am Flughafen Tempelhof: Das CityLAB simuliert in Berlin die Verkehrswende

24.11.2023, Tagesspiegel, mehr Informationen

Datenpolitik: Kann die Luft in Berlin dank künstlicher Intelligenz besser werden?

03.04.2023, Tagesspiegel, mehr Informationen

Datenverwaltung: Berlin startet Experiment

30.03.2023, Tagesspiegel Hintergrund, mehr Informationen

Wie lassen sich Datenteilen und Datenschutz vereinbaren?

17.11.2022, Frankfurter Allgemeine Zeitung, mehr Informationen

Online-Werbung: Wie kann man Cookie-Banner besser machen?

24.06.2022, Tagesspiegel, mehr Informationen

Machen Sie den Datenschutz verständlich Symbole, wie die Bürger im Straßenverkehr aufklären sollen

02.05.2019, Berliner Zeitung, mehr Informationen

Über den Tellerrand schauen: 10 Jahre Einstein-Stiftung

02.12.2019, Berliner Morgenpost, mehr Informationen

Interview: Berlins Sicht auf eine Hightech-"Smart City“ könnte anders sein

19.09.2019, Citylab, mehr Informationen

Games teach security

20.09.2017, Unternehmen heute, mehr Informationen

Bücher

Grafenstein, M.v. (2018)

Der Grundsatz der Zweckbindung in den Datenschutzgesetzen. Der risikobasierte Ansatz, Prinzipien und private Standards als Elemente der Innovationsregulierung

Baden-Baden: Nomos. mehr Informationen

Zeitschriftenartikel und Konferenzbeiträge

Grafenstein, M.v., & Rupp, V. (2024)

Klarstellung von „personenbezogenen Daten“ und der Rolle der Anonymisierung im Datenschutzrecht: Aufnahme und Ausschluss von Daten aus dem Geltungsbereich der DSGVO (klarer) durch eine Verfeinerung des Datenschutzkonzepts

Überprüfung von Computerrecht und Sicherheit, 52. DOI: 10.1016/j.clsr.2023.105932 mehr Informationen

Grafenstein, M.v., Kiefaber, I., Heumüller, J., Rupp, V., Graßl, P., Kolless, O., & Puzst, Z. (2024)

Datenschutz-Symbole als Bestandteil effektiver Transparenz und Kontrollen im Rahmen der DSGVO: effektiver Datenschutz durch Technikgestaltung auf der Grundlage von Artikel 25 DSGVO

Überprüfung von Computerrecht und Sicherheit, 52. DOI: 10.1016/j.clsr.2023.105924 mehr Informationen

Grassl, P., Gerber, N., & Grafenstein, M.v. (2024)

Wie effektiv informieren Einwilligungserklärungen die Nutzer über die Risiken für ihre Grundrechte?

Überprüfung des europäischen Datenschutzrechts, 10 (1), 96-104. DOI: 10.21552/edpl/2024/1/14 mehr Informationen

Mihaljevic, H., Müller, I., Dill, K., Yollu-Tok, A., & von Grafenstein, M. (2023)

Mehr oder weniger Diskriminierung? Praktische Durchführbarkeit einer Fairness-Prüfung von Technologien für die Personalauswahl

KI und Gesellschaft. DOI: 10.1007/s00146-023-01726-w mehr Informationen

Jakobi, T., Grafenstein, M.v., Smieskol, P., & Stevens, G. (2022)

Eine Taxonomie der von Nutzern wahrgenommenen Datenschutzrisiken zur Förderung der Rechenschaftspflicht datengestützter Dienste

Zeitschrift für verantwortungsvolle Technologie, 10, 1-14. DOI: 10.1016/j.jrt.2022.100029 mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2021)

Verfeinerung des Konzepts des Rechts auf Datenschutz in Artikel 8 ECFR — Teil II

Überprüfung des europäischen Datenschutzrechts, 7 (2), 190-205. DOI: 10.21552/edpl/2021/2/8 mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2021)

Verfeinerung des Konzepts des Rechts auf Datenschutz in Artikel 8 ECFR — Teil III

Überprüfung des europäischen Datenschutzrechts, 7 (3), 373-387. DOI: 10.21552/edpl/2021/3/6 mehr Informationen

Grafenstein, M.v., Jakobi, T., & Stevens, G. (2021)

Effektiver Datenschutz durch Design durch interdisziplinäre Forschungsmethoden: Das Beispiel einer effektiven Zweckspezifikation durch die Anwendung nutzerzentrierter UX-Design-Methoden

Überprüfung von Computerrecht und Sicherheit, 46. DOI: 10.1016/j.clsr.2022.105722 mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2020)

Innovationen des Datenschutzes durch Folgenabschätzungen und Technikgestaltung

Datenschutz und Datensicherheit - DuD, 44 (3), 172-175. mehr Informationen

Grafenstein, M.v., Jakobi T., Gegner, C., Labadie, C., Mertens, P., Öksüz, A. & Stevens, G. (2020)

Die Rolle des IS in den widersprüchlichen Interessen im Zusammenhang mit der DSGVO

Wirtschafts- und Informationssystemtechnik. mehr Informationen

Grafenstein, M.v., Jakobi, T., Stevens, G., Seifert, A.-M., & Becker, M. (2020)

Webtracking im neuen Datenschutzrecht: Gestaltungspotenziale an der Schnittstelle von Jurisprudenz und HCI

i-com, 19 (1), 31—45. DOI: https://doi.org/10.1515/icom-2020-0004 mehr Informationen

Wernick, A., Olk, C., & Grafenstein, M.v. (2020)

Definition von Datenvermittlern

Technologie und Regulierung, 65—77. DOI: 10.26116/techreg mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2020)

Verfeinerung des Konzepts des Rechts auf Datenschutz in Artikel 8 ECFR — Teil I

Überprüfung des europäischen Datenschutzrechts, 6 (4), 509-521. DOI: 10.21552/edpl/2020/4/7 mehr Informationen

Grafenstein, M.v., Jain, A., Thorne, M., Rogers, J. et al. (2019)

Our Friends Electric — Überlegungen zur Interessenvertretung und Designforschung für das sprachgestützte Internet

ACM CHI-Konferenz über menschliche Faktoren in Computersystemen. DOI: 10.1145/3290605.3300344 mehr Informationen

Grafenstein, M.v., Wernick, A., & Olk, C. (2019)

Data Governance: Innovation fördern und vor ihren Risiken schützen

Interökonomie, 54 (4), 228-232. DOI: 10.1007/s10272-019-0829-9 mehr Informationen

Grafenstein, M.v., & Wunderlich, L. (2019)

Das Konzept des Datenschutzrechts

PinG (Datenschutz in Deutschland), 8 (1), 2—3. DOI: 10,5281/zenodo.3968996 mehr Informationen

Grafenstein, M.v. & Schulz, W. (2016)

Das Recht auf Vergessenwerden im Datenschutzrecht: Eine Suche nach dem Schutzbegriff

Internationale Zeitschrift für öffentliches Recht und Politik - IJPLP. mehr Informationen

Ulbricht, L. & Grafenstein, M.v. (2016)

Big Data durch die Machtlinse: Marker für die Regulierung von Innovationen

Überprüfung der Internetpolitik. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2016)

The effects of use binding prinzips on innovation processes in startups

Intelligente Welt — Intelligentes Recht? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung. Tagungsband DSRI-Herbstakademie 2016, 233-246. mehr Informationen

Grafenstein, M.v., Schneider, E., Richter, N. (2015)

MAUERSCHAU: Ein mobiles virtuelles Museum — Postmodernes Geschichtenerzählen durch digitale Medien

Kultur und Informatik: Crossmedia. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2015)

The zweckbindungsprinzip between innovation offenheit and law security — Zur mangelnden Differenzierung der Rechtsgüterthematik

Datenschutz und Datensicherheit - DuD, 39 (12), S. 789-795. mehr Informationen

Dopfer, M., Grafenstein v., M., Richter, N., Schildhauer, T., Tech, R., Trifonov, S., & Wrobel, M. (2015)

Fördernde und hindernde Faktoren Für internetfähige Startups (Unterstützende und hindernde Faktoren für internetfähige Startups)

HIIG-Diskussionspapierreihe, 2015 (06). mehr Informationen

Redaktionen

Ulbricht, L., & Grafenstein, M.v. (2016)

Big Data: Große Machtverschiebungen [Sonderausgabe]

Überprüfung der Internetpolitik, 5 (1). DOI: 10.14763/2016.1.406 mehr Informationen

Buchbeiträge und Kapitel

Schildhauer, T., Jakobi, T., & Grafenstein, M.v. (2021)

Datenschutz: ein Motor für einen Wettbewerbsvorteil.

In: M. Einhorn, M. Löffler, E. de Bellis, A. Herrmann und P. Burghartz (Hrsg. ), Das Maschinenzeitalter der Kundeneinblicke. Bingley, Großbritannien: Emerald Publishing Limited. mehr Informationen

Grafenstein, M. v., Heumüller, J. & Jakobi, T. (2021)

The design efficient image symbols for processing purposes and their follow for affected using an interdisziplinärer research methodology

In A. Boden, T. Jakobi, G. Stevens und C. Bala, Consumer data protection - technology and regulation for support of individual (S. 1-20). Sankt Augustin, Deutschland: Hochschule Bonn-Rhein-Sieg. DOI: 10.18418/978-3-96043-095-7_07 mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2019)

Koregulierung und der Wettbewerbsvorteil in der DSGVO: Datenschutzzertifizierungsmechanismen, Verhaltenskodizes und der „Stand der Technik“ des Datenschutzes durch Technikgestaltung

In Gonzalez Fuster, G., van Brakel, R. und P. De Hert, Forschungshandbuch zum Datenschutz- und Datenschutzrecht. Werte, Normen und Weltpolitik, Edward Elgar Publishing, 1. Aufl.. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2018)

Regulierung als Motor von Startup-Innovationen: Das Prinzip der Zweckbindung und der Datenschutz

In N., Richter, P., Jackson & T., Schildhauer, (Hrsg. ), Unternehmerische Innovation und Führung bereiten sich auf eine digitale Zukunft vor (S. 41-49). Cham, Schweiz: Palgrave McMillan. mehr Informationen

Pype, P., Daalderop, G., Schulz-Kamm, E., Walters, E., & Grafenstein, M.v. (2017)

Datenschutz und Sicherheit in autonomen Fahrzeugen

In D. Watzenig & M. Horn, Automatisiertes Fahren: Sichereres und effizienteres Fahren der Zukunft (S. 17-28). Berlin, Heidelberg: Springer. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2017)

Kommentar zu Art. 2 der Datenschutz-Grundverordnung

In Gierschmann, Sibylle Dr., Schlender, Katharina, Stenzel, Rainer Dr. (Hrsg. ), Kommentar - Datenschutzgrundverordnung, 1. Köln: Bundesanzeiger Verlag. mehr Informationen

Arbeitspapiere

Kreutzer, S., Heimer, T., Nachtigall, H., Pschorn, L., Bauer, F., Blind, K., Martin, N., Grafenstein, M. v., Streblow, R., Du, J. & Schölzel, J. (2024)

Wissenschaftliche Begleitung und Vernetzung der Projekte zur Entwicklung und praktischen Erprobung von Datentreuhandmodellen in den Bereichen Research and Economic: Report to Work Pack 1.2: Requirements and implementation memmnisse for data entreuhandmodels

Publikationsserver der RWTH Aachen. DOI: 10.18154/RWTH-2024-04375 mehr Informationen

Kreutzer, S., Heimer, T., Nachtigall, H., Pschorn, L., Waiblinger, F., Blind, K., Martin, N., Horvat, D., Grafenstein, M. v., Schweinberg, M., Streblow, R., Du, J. & Schölzel, J. (2024)

Wissenschaftliche Begleitung und Vernetzung der Projekte zur Entwicklung und praktischen Erprobung von Datentreuhandmodellen in den Bereichen Forschung und Wirtschaft: Arbeitspaket 1.1 Bestandsaufnahme

Publikationsserver der RWTH Aachen. DOI: 10.18154/RWTH-2024-04376 mehr Informationen

von Macedo Schäfer, N., Schweinberg, M.J., Stenzel, M., & von Grafenstein, M. (2023)

Datenverwaltung im Spannungsfeld datengetriebener Verwaltung. Challenges of Communes at the Etablierung einer intelligenten Stadtverwaltung

HIIG-Diskussionspapierreihe, 2023 (4). DOI: 10,5281/zenodo.8297607 mehr Informationen

Auer, A., von Grafenstein, M., Kruse, L. & de Macedo Schäfer, N. (2023)

Beteiligung der Öffentlichkeit an der datengestützten Verwaltung. Ein prozessbezogener Ansatz zur Lösung datenbezogener Interessenkonflikte durch die Ergänzung formeller Beteiligung

HIIG-Diskussionspapierreihe, 2023 (5). DOI: 10.2139/ssrn.4603704 mehr Informationen

Bria, F., Blankertz, A., Fernández-Monge, F., Gelhaar, J., Grafenstein, M. v., Haase, A., Kattel, R., Otto, B., Sagarra Pascual, O., & Rackow, L. (2023)

Verwaltung von Stadtdaten im öffentlichen Interesse

Der neue Hanse-Projektplan. mehr Informationen

Grafenstein, M. (2023)

Die Neue Hanse: Datenaustausch zwischen öffentlichen und privaten Akteuren im öffentlichen Interesse — Eine erste rechtliche Bewertung hin zu einem rechtlichen Entwurf

Der neue Hanse-Bericht. mehr Informationen

Frank, R.D., Grafenstein, M. v., & Rothfritz, L. (2022)

Open Data and the risk perception in the public daseinsvorsorge

Einstein Center Digitale Zukunft. DOI: 10,5281/zenodo.6285549 mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2022)

Ausgleich widersprüchlicher Interessen an Daten durch Data Governance. Ein analytischer Rahmen

HIIG-Diskussionspapierreihe, 2022 (2). DOI: 10,5281/zenodo.7390542 mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2021)

Spezifische Zertifizierungssysteme in der Regel, allgemeine Systeme (und Kriterien) als Ausnahme

HIIG-Diskussionspapierreihe, 2021 (04). DOI: 10,5281/zenodo.4905484 mehr Informationen

Grafenstein, M.v., Pallas, J., & Pohle, J. (2021)

Datenschutz durch Technikgestaltung gem. Art. 25 Abs. 1 DS-GVO

HIIG-Diskussionspapierreihe, 2021 (5). DOI: 10,5281/zenodo.6325328 mehr Informationen

Grafenstein, M. v., Heumüller, J., Belgacom, E., Jakobi, T., Smieskol, P., & Wunderlich, L. (2021)

Wirksame Regulierung durch Design — Anpassung der ePrivacy-Verordnung an die EU-Datenschutzgrundverordnung (DSGVO): Tracking-Technologien in personalisierten Internetinhalten und der Datenschutzansatz durch Technikgestaltung

OpenAire. DOI: 10,5281/zenodo.5575447 mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2021)

Kurzpapier: Datenverwaltung. Ein Framework zur Erfassung „erfolgreicher“ Data Governance-Modelle

HIIG-Diskussionspapierreihe, 2021 (6). DOI: 10,5281/zenodo.6327345 mehr Informationen

Grafenstein, M.v., & Ulich, A. (2021)

Data-Governance-Framework für das Digital Urban Center for Aging and Health (DUCAH)

Foundation for Internet and Society. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2020)

Wie man datengesteuerte Innovationsprojekte auf breiter Basis mit Datenschutz durch Design aufbaut

HIIG-Diskussionspapierreihe, 2020 (3), 93. mehr Informationen

Grafenstein, M.v., Jakobi, T. (2019)

Une Nouvelle Governance pour les Données au XXIème Siècle — Normen für den Verkehr und den Schutz personenbezogener Daten

mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2016)

Gesamtheit der Grundrechte als belastbarer Maßstab für den „risikobasierten“ Ansatz: ein Vorschlag zur Lösung des Zweckbindungsprinzips

Die Zukunft des Datenschutzes im Kontext von Research and Smart Data - Datenschutzgrundprinzipien im Diskurs, 34-37. mehr Informationen

Raabe, O., Lenk, A. et al. (2015)

Intelligente Daten — Intelligenter Datenschutz? Impulse für eine interdisziplinäre rechtlich-technische Evaluation

Fachbericht des BMWi-Technologieprogramms „Smart Data — Innovationen aus Daten“. mehr Informationen

Dopfer M., Grafenstein, M. v., Richter, N., Schildhauer, T., Tech, R.P.G., Trifonov, S., Wrobel, M. (2015)

Fördernde und hindernde Faktoren für internetfähige Startups. (Unterstützende und hindernde Faktoren für internetfähige Startups.)

HIIG-Diskussionspapierreihe. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2014)

Urheberrechtlicher Schutz von Formaten im europäischen Binnenmarkt — Eine Definition des urheberrechtlich geschützten Werks im Hinblick auf utilitaristische Urheberrechtstheorien

Der Binnenmarkt und der urheberrechtliche Schutz von Formaten. mehr Informationen

weitere Veröffentlichungen

Pohle, J., Grafenstein, M., & Ulrich, A. (2023)

Personenzentrierte Datenverwaltung im Gesundheits- und Pflegesektor

Blog zur digitalen Gesellschaft. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2023)

Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums für Digitales und Verkehr „Verordnung über Dienste zur Einwilligungsverwaltung nach § 26 Abs. 2 TTDSG“

Humboldt-Institut für Internet und Gesellschaft. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2023)

„Es muss ein Primat der Demokratie über Technologie und Geschäftsmodell geben.“ Ein Gespräch mit Paul Nemitz

TE.MA. mehr Informationen

Rupp, V., Heumüller, J., & von Grafenstein, M. (2022)

Efficient data minimization in building and quartiers sector

Abgerufen von https://zenodo.org/record/6854465#.YuJPHi-22Rt. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2022)

Wie lassen sich Datenteilen und Datenschutz vereinbaren?

FAZ. mehr Informationen

Rehmann, F., Cudok, F., Rupp, V., Grafenstein, M. von., Kegel, J., Aretz, A. & Streblow, R. (2022)

Thesen zur Digitalisierung der Energiewende in Deutschland: Status Quo und Ausblick- eine Expert*innenbefragung der deutschen Forschungslandschaft

Weißbuch. mehr Informationen

Grafenstein, M.v., Jakobi, T., & Wunderlich, L. (2020)

Der Kiezkartograph mit Datenspende

City Manufaktur. mehr Informationen

Grafenstein, M. v., Hölzel, J., Irgmaier, F. & Pohle, J. (2018)

Nudging: Regulierung durch Big Data und Verhaltenswissenschaften

mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2018)

Übermittlungen personenbezogener Daten in Drittländer: Zertifizierungsmechanismen, verbindliche Unternehmensregeln und Verhaltenskodizes als geeignete Alternativen zum „Angemessenheitsbeschluss“?

Datenschutz und Cybersicherheit in den Büchern und vor Ort, 1 (1). mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2017)

Serious Games als Tool für Privacy-by-Design

Blog zur digitalen Gesellschaft. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2017)

Datenschutz fit für das digitale Zeitalter: Jan Phillip Albrecht im Interview

mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2016)

Legaler Hackathon: „Entwicklung von Datenschutz- und Sicherheitsstandards durch Design für das Internet der Dinge“

Blog zur digitalen Gesellschaft. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2015)

Rechtliche Unterstützung für Startups auf globaler Ebene — iLINC, das europäische Netzwerk von IKT-Rechtsinkubatoren

Blog zur digitalen Gesellschaft. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2015)

Keine Innovation ohne Investition: Ein Dilemma der klassischen Medienindustrie

Blog zur digitalen Gesellschaft. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2015)

Platformträger für „Mobiles Museum in Berlin“ gesucht!

Blog zur digitalen Gesellschaft. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2015)

Existenzgründungen und Datenschutz — Zweckbindung und -begrenzung

Kurzinformationen zu den iLINC-Richtlinien. mehr Informationen

Grafenstein, M.v., & Wunderlich, L. (2015)

Eine Konzeptstudie für Datenschutzsymbole, die unterschiedliche Datenschutzrisiken darstellen

Zenodo. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2014)

Audiovisuelle Medien und ihre Produzenten auf dem Weg in das 'digitale Zeitalter'

Blog zur digitalen Gesellschaft. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2014)

re:publica und MEDIA CONVENTION: Politische Netzdebatte vs. Kommerzialisierung?

Blog zur digitalen Gesellschaft. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2014)

Planung vs. explorative Entwicklung

Blog zur digitalen Gesellschaft. mehr Informationen

Grafenstein, M.v. (2014)

Protective instruments for or against innovation

Blog zur digitalen Gesellschaft. mehr Informationen

Profitiere von unserer empirischen Begleitforschung
Kontaktiere unser Forschungsteam
Entdecke mehr